Осы айда «Отбасы банк» «Наурыз» бағдарламасы бойынша қарыз беруді қайта бастады. Одан бөлек, 5 пайыз мөлшерлемемен екі ипотекалық бағдарламаны іске қоспақ. Үкімет «Наурыз» бен «Отау» бағдарламасымен 5,5 мың жас баспаналы болғанын мәлімдеген болатын. Құрылыс қарқыны да жоғары, үй сатып алу мәмілелерінің статистикасы да өскен. Халықтың баспаналы болуы әрине, жақсы үрдіс, дегенмен екінші деңгейлі банктер ұсынатын пайызы көп несие нарықта «көпіршік» пайда болуына ықпал етуі мүмкін деген болжам айтылып жатыр. Бұдан бөлек, сарапшылар ипотекалық бағдарламалар әлі де тиімсіз деген ой айтады. Сондай-ақ ҚҚС-ның өсуі баспана бағасын тағы да шарықтатып жіберуі мүмкін деген қауіп те бар.
Қарқын да, сұраныс та жоғары
2025 жылғы қаңтар-маусымда 8 миллион шаршы метрге жуық тұрғын үй пайдалануға берілген. Бұл көрсеткіш өткен жылдың сәйкес кезеңімен салыстырғанда 6,6 пайызға жоғары. Ұлттық статистика бюросының деректері тұрғын үй құрылысының қарқыны бәсеңдемей, керісінше жанданып келе жатқанын айғақтайды. Алты айда 7,9 миллион шаршы метр баспана салынса, оның 5 миллионы – көппәтерлі тұрғын үй, 2,8 миллионы – жеке үй. Демек, тұрғындардың басым бөлігі әлі де қалада пәтер алуды жөн көреді. Сонымен бірге елдегі барлық жаңа тұрғын үйдің 93 пайызын жеке құрылыс компаниялары салған. Өңірлердегі көрсеткіштерге келсек, Алматы қаласы 242 жаңа тұрғын үй кешенімен бірінші орында тұр. Дегенмен пәтер саны бойынша Астана алға шыққан: елордада жарты жылда 19,1 мың пәтер берілсе, Алматыда 14,8 мың пәтер ғана қолданысқа берілген. Мұндағы айырмашылық Алматыдағы биік ғимараттарға қойылған шектеулермен түсіндіріледі. Қалада тұрғын үй кешендері көп салынғанымен, олардың қабат саны шектеулі болғандықтан, пәтер көлемі бойынша Астанадан артта қалып отыр. Ал ең аз жаңа тұрғын үй кешені Атырау мен Шығыс Қазақстан облыстарында және Маңғыстауда салынды. Бұл аймақтардағы құрылыс қарқынының төмен болуы жергілікті экономиканың ерекшелігі мен инвестиция көлемінің аздығын көрсетеді.
Жеке тұрғын үй тұрғызу бойынша Алматы облысы көш бастап тұр. Жыл басынан бері мұнда 2,4 мыңнан астам жер үй пайдалануға берілген. Бұл халықтың қала сыртындағы жайлы, жеке баспананы қалауын және урбанизациямен қатар агломерацияның күшею үрдісін көрсетеді.
Аймақтық динамикаға көз жүгіртсек, ең жоғары өсім Түркістан облысында, Ақмола облысында және Шымкентте тіркелген. Мұндай қарқын бұл өңірлердегі демо-графиялық өсіммен және жаңа жұмыс орындарының ашылуымен тікелей байланысты. Ал Қарағанды мен Абай облыстарында құрылыс көлемінің тиісінше 11,3 және 12,4 пайызға төмендеуі байқалады.
Жалпы алғанда, 2025 жылдың алғашқы жартыжылдығы тұрғын үй нарығының әлі де серпінді дамып келе жатқанын көрсетті. Бағаның тұрақсыздығына және құрылыс шығындарының артуына қарамастан, халықтың баспанаға сұранысы бәсеңдеген жоқ. Егер екінші жартыжылдықта да осы қарқын сақталса, жыл қорытындысында 16 миллион шаршы метрге жуық жаңа тұрғын үй пайдалануға берілуі ықтимал. Бұл еліміз үшін рекорд көрсеткіштердің бірі болмақ. Алайда бағаның өсу қаупі мен нарықтағы теңгерімсіздік мәселесі алдағы уақытта құрылыс саласының басты сын-қатері болып қала бермек.
Баға өсімі де баяулаған жоқ
Екінші нарықтағы тұрғын үй бағасы одан әрі қымбаттап барады. Krisha.kz мәліметінше, маусым айында баға 2024 жылдың осы кезеңімен салыстырғанда орта есеппен 7 пайызға өскен. Жылдық өсім бойынша Ақтау көш бастап тұр: мұнда пәтер бағасы бір жылда 18 пайызға көтерілген. Одан кейінгі орында – 11 пайыз өсіммен – Астана, 8 пайыз өсіммен Алматы тұр. Ең төмен өсім Тараз бен Көкшетауда тіркелген. Бірде-бір қалада баға түскені байқалмаған.
Сарапшылардың айтуынша, бағаға әсер етіп отырған басты факторлар – жаңа тұрғын үйлердің қымбаттауы, жалпы инфляция деңгейінің жоғары болуы. Құрылыс компаниялары үшін енгізілетін жаңа салық талаптары нарықтағы сатушыларды алдын ала бағаны көтеруге итермелеп отыр. Дегенмен сұраныстың әлсіреуі баға өсімін тежеп тұр. Осы себепті нарықта мәмілелер жасауға икемділік бар: шынайы сатып алушыларға сатушылар жеңілдік беріп жатыр.
Бұдан бөлек, қазіргі тәртіп бойынша құрылыс компаниялары пәтерлерді сату кезінде қосылған құн салығын төлеуден босатылған. 2026 жылғы 1 қаңтардан бастап бұл жеңілдік алынып тасталып, ҚҚС 16 пайыз мөлшерінде енгізілмек. Сарапшылар мұны тұрғын үй бағасының айтарлықтай қымбаттауына әкелуі мүмкін деп болжаған еді.
Дегенмен Үкімет басшысы Олжас Бектенов жаңа Салық кодексінің нормалары күшіне енгеннен кейін нарықта баға күрт өспейді деп сендірген болатын. Премьер-Министрдің пікірінше, құрылыс компаниялары бүгінге дейін баға белгілеуде ҚҚС-тан босатылғанын есепке алмаған. Яғни, артық пайда тауып келген. Үкімет басшысы құрылыс қарқыны жоғары болған жағдайда баға сұраныс пен ұсыныс теңгеріміне сәйкес қалыптасатынын, алыпсатарлық пен қолдан қымбаттатуға жол берілмейтінін айтты.
Сату қарқыны да қалыспайды
Биылғы шілдеде үй сатып алу бойынша да белсенділік байқалған. Ел бойынша 39 742 сатып алу-сату мәмілесі тіркеліп, бұл жыл басынан бергі ең жоғары айлық көрсеткіш болды. Маусыммен салыстырғанда мәмілелер саны бірден 19,4 пайызға артқан.
Халықтың көбі пәтер алған: 31 277 мәміле көпқабатты үйлердегі баспана бойынша жасалды. Жеке үйлерге де сұраныс жоғары, ол бойынша 8 465 келісімшарт тіркелген. Өңірлер ішінде дәстүрлі түрде Астана мен Алматы алдыңғы қатарда тұр. Елордада – 8 636, оңтүстік мегаполисте 8 432 мәміле жасалған. Қарағанды облысы да белсенділік танытып, 2 756 келісімшартпен үшінші орынға шықты.
Нарықтағы мұндай белсенділік бірнеше фактордың әсерімен түсіндіріледі. Біріншіден, жазғы кезеңде тұрғын үй сатып алу-сату әдеттегідей қыза түседі. Екіншіден, халық қазіргі бағалар алда да өсуі мүмкін екенінен қауіптеніп, мәміле жасауға батылырақ қадам жасап отыр. Үшіншіден, инфляция қысымы сақталғанымен, тұрғындардың жинақтарын жылжымайтын мүлікке салуға деген қызығушылығы әлі де жоғары болып тұр.
Дегенмен ипотека сарапшысы Рүстем Ермекбаев нарықтағы қарқынға қарамастан, шын мұқтаж азаматтар баспанаға қол жеткізе алмай отырғанын, бұл өте қиын екенін айтады. Оның сөзінше, қазіргі жеңілдетілген бағдарламалардың өзі жеңіл деуге келмейді. Сарапшы осыған байланысты өз ұсынысын да жеткізді.
Рүстем ЕРМЕКБАЕВ, ипотека сарапшысы:
Бір тиімді бағдарлама қажет
– Мемлекет халықты баспанамен қамтамасыз ету үшін түрлі бағдарламалар ұсынып отыр: пайызы төмен ипотека, кейін сатып алу құқығы бар жалға берілетін тұрғын үй сияқты мүмкіндіктер бар. Дегенмен олардың шарттарына мұқият қарасақ, көп жағдайда халыққа қолжетімсіз екенін көреміз. Кейбір бағдарламалардың тек аты ғана бар, жүзеге аспай отыр.
Мысалы, бұрынғы «Нұрлы жердің» орнына қабылданған «Тұрғын үй-коммуналдық инфрақұрылымды дамыту тұжырымдамасы» көпшілікке емес, тек тұрғын үй кезегінде тұрғандарға арналған. Ал көптеген өңірде кейінгі екі жылда бірде-бір нысан салынбаған. Себебі бағдарлама бойынша тек әкімдік ұсынған жаңа үйлерден баспана беріледі, бірақ ондай үйлерді салуға қаражат жоқ. Соның салдарынан кезек қозғалыссыз қалып отыр.
«7-20-25» бағдарламасы да тиімділігін толық көрсете алмады. Шарттары әдемі көрінгенімен, бастапқы жарнаның 20 пайызы тұрғындарға ауыр. Жаңа үйді жөндеуге қосымша қаражат керек. Бағдарламаға бөлінетін қаржы көлемі шектеулі болғандықтан, ипотекалық кредитке қол жеткізу қиын. Нәтижесінде, азаматтар құрылыс компаниясының қысымына түсіп, алдын ала салған қаражатын жоғалтып алуы да ықтимал.
Жастарға арналған аймақтық жобалар, мәселен «Алматы жастары», «Елорда жастары» және басқалары қағаз жүзінде тиімді көрінгенімен, қамтитын аудиториясы өте шектеулі. Оған тек мемлекеттік және әлеуметтік сала қызметкерлері қатыса алады. Ал жеке секторда істейтін, базарда сауда жасайтын немесе такси жүргізетін жастар мұндай мүмкіндіктен тыс қалып отыр.
Нарықтағы «Жасыл ипотека», «Ұмай» сияқты бағдарламалардың пайыздық мөлшерлемесі халық үшін тым жоғары. Жалға берілетін пәтерлердің 50 пайызын субсидиялау жобасы да күткендей нәтиже бермеді. Керісінше, ол түрлі айла-шарғы мен заң бұзушылықтарға жол ашып отыр. Мұндай жағдайда бюджет қаражатын тиімсіз бағытқа жұмсағаннан гөрі, ипотекалық бағдарламаларды жетілдіруге бөлу әлдеқайда пайдалы.
Жастарға арналған тұрғын үй саясаты бірізді болуға тиіс. Әр өңір өз бетінше бағдарлама ойлап тапқаннан гөрі, ел көлемінде ортақ әрі әділ жоба қажет. Ол барша жасқа, 35 жасқа дейінгі азаматтарға қолжетімді болуы керек. Мәселен, 5 пайыз алғашқы жарнамен және 5 пайыздық мөлшерлемемен ипотека рәсімдеуге мүмкіндік берілсе, тұрғындардың баспанаға қол жеткізуі әлдеқайда жеңілдер еді. Сондай-ақ пәтерді тек жаңа үйден ғана емес, екінші нарықтан да алу мүмкіндігі қарастырылуы қажет. Ал «прописка» талаптарын алып тастау дұрыс шешім болар еді, себебі қазір жастар ата-анасының үйіне тіркелуге мәжбүр.
Жұмыс істейтін жастарға ұзақ мерзімге, 15-20 жылға дейін жалдамалы пәтерді сатып алу құқығымен беру де маңызды. Мұндай жүйе жастардың әлеуметтік тұрақтылығын қамтамасыз етеді.
Әлеуметтік осал топтар үшін бөлек, тиімді шарттар қарастырылуға тиіс: 0 пайыз алғашқы жарна, 2 пайыздық мөлшерлеме мен төлем қабілетін растауды талап етпейтін жеңілдетілген ипотека. Бұл пәтерлерді бірінші және екінші нарықтан алу мүмкіндігі болғаны жөн. Қаражатты кезекке тұрған уақытына байланысты бөлу әділетті болады.
Тағы бір маңызды ұсыныс – алғашқы жарнаны зейнетақы қорындағы қаражатты жақын туыстар арасында аудару арқылы жинауға рұқсат ету. Бұл мүмкіндік көптеген отбасының баспанаға қол жеткізуін жеңілдетеді.
Тағы бір мәселе – табысқа шектеу қою. Яғни, отбасылық табыс адам басына шаққанда белгілі бір деңгейден аспауға тиіс. Бұл – тұрғын үйді шын мұқтаж жандарға беру үшін қажет шара.
Қорыта айтқанда, бүгінгі бағдарламалардың кемшілігі – халықтың нақты сұранысына сай келмеуінде. Тұрғын үй саясатын жүйелеп, артық жобаларды тоқтатып, қаражатты бірыңғай тиімді бағдарламаға бағыттау қажет. Жастарды бөліп-жармай қамтитын, қолжетімді шарттары бар ортақ жоба ғана елдің тұрғын үй мәселесін шешуге мүмкіндік береді.
P.S. Қорыта айтқанда, құрылыс қарқыны үдеп, жаңа үйлер пайдалануға берілсе де, екінші нарықта баға өсімі тежелмей тұр. Инфляция мен алдағы салық өзгерістері нарыққа қысым түсіріп отыр. Соған қарамастан, сатып алушылар жылжымайтын мүлікті ең сенімді инвестицияның бірі деп қабылдайтынын байқауға болады. Шілдеде тіркелген мәмілелер санының күрт көтерілуі халықтың баспанаға деген сұранысының жоғары екенін айқындады. Дегенмен әлі де болса халықты баспанамен қамтудың тиімді жолдарын қарастыру қажет екені анық, бұл ретте нарықта «көпіршік» тудырмаудың жолын қатар қарастыру аса маңызды